九思

九思原文：

不道人閒，消得浓华如许色。有情无力。殢着人相识。阅尽兴亡，冷泪花前滴。真倾国。沈香亭北。此恨何时释。
独坐池塘如虎踞，绿荫树下养精神。春来我不先开口，哪个虫儿敢作声。
出了大宅院，离开繁华街市，小辈们都觉心胸舒畅。
屈折金石瘦，偃蹙虬龙怒。萧然少生意，端为根中蠹。
林聪劝道：胡指挥使，这又不是在众人面前扮女人，不过是让敌人远远地看个外形罢了。
含光混世贵无名，何用孤高比云月？

九思拼音解读：

bú dào rén jiān ，xiāo dé nóng huá rú xǔ sè 。yǒu qíng wú lì 。tì zhe rén xiàng shí 。yuè jìn xìng wáng ，lěng lèi huā qián dī 。zhēn qīng guó 。shěn xiāng tíng běi 。cǐ hèn hé shí shì 。
dú zuò chí táng rú hǔ jù ，lǜ yīn shù xià yǎng jīng shén 。chūn lái wǒ bú xiān kāi kǒu ，nǎ gè chóng ér gǎn zuò shēng 。
chū le dà zhái yuàn ，lí kāi fán huá jiē shì ，xiǎo bèi men dōu jiào xīn xiōng shū chàng 。
qū shé jīn shí shòu ，yǎn cù qiú lóng nù 。xiāo rán shǎo shēng yì ，duān wéi gēn zhōng dù 。
lín cōng quàn dào ：hú zhǐ huī shǐ ，zhè yòu bú shì zài zhòng rén miàn qián bàn nǚ rén ，bú guò shì ràng dí rén yuǎn yuǎn dì kàn gè wài xíng bà le 。
hán guāng hún shì guì wú míng ，hé yòng gū gāo bǐ yún yuè ？

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

相关翻译

①春残：一作“残春”。黄鸟：即黄鹂、黄莺（一说黄雀），叫声婉转悦耳。辛夷：木兰树的花，一称木笔花，又称迎春花，比杏花开得早。
①花褪残红：褪，脱去，小：毛本作“子”。子：毛本误作“小”。“飞”，《二妙集》、毛本注“一作来。”绕：元本注“一作晓。”柳绵：即柳絮。何处无芳草句：谓春光已晚，芳草长遍天涯。

相关赏析

本首小令怀古伤今，虽然篇幅较短，但辞句清淡，韵味悠长，与自居易的《琵琶行》一脉相通，表现出略带忧伤的官场失意情思。
以下陡接“积藓残碑，零圭断璧，重拂人间尘土”三句，初观之，此三句似以前三句全然不相衔接，然而此种常人以为晦涩不通之处，正是梦窗词之特色所在。盖梦窗词往往以直感为其连贯之脉络，极难以理性分析说明。兹就其所用之故实而言，所谓“积藓残碑”者，杨铁夫《笺释》以为“碑指窆石言”，引《金石萃编》云：“禹葬会稽，取石为窆石，石本无字，高五尺，形如秤锤，盖禹葬时下棺之丰碑。”据《大明一统志。绍兴府志》载：“窆石，在禹陵。旧经云：禹葬会稽山，取此石为窆，上有古隶，不可读，今以亭覆之。”由此知杨氏《笺释》以碑指窆石之说确实可信。昔李白《襄阳歌》云：“君不见晋朝羊公一片古碑羊公一征古碑材，龟头剥落生莓苔”。自晋之羊祜迄唐之李白，不过四百余年，而太白所见羊公碑下之石龟，已剥落而生莓苔矣。然则自夏禹以至梦窗，其为时已有三千余年，则其窆石之早已莓苔遍布，断裂斑剥，固属理所当然者矣。著一“积”字，足见苔藓之厚，令人叹历年之久；著一“残”字，又足见其圮毁之甚，令人兴睹物之悲。而其发人悲慨者，尚不仅此也，因又继之以“零圭断璧”云云。夫圭璧者，原为古代侯王朝会祭祀所用，而著一“零”字，著一“断”字，零落断裂，无限荒凉，禹王之功绩无寻，英灵何在？只有古物残存，供人凭吊而已。故继之云：“重拂人间尘土。”于是前所举人之积藓残碑，与夫零断圭璧，乃尽在梦窗亲手摩挲凭吊中矣。“拂”字上更著一“重”字，有无限低徊往复多情凭吊之意，其满腹怀思，一腔深慨，已在言外。

作者介绍

范端臣 范端臣（1116-1178）字元卿，号蒙斋，兰溪香溪（今浙江兰溪）人。自幼从叔父范浚学，千言成诵，过目不忘。诗书易理，备研其精；正草隶篆，皆造于妙，为范浚高第弟子。著有《蒙斋集》，包括诗集3卷，文集20卷行世。