有美堂暴雨
作者:郑霖 朝代:唐代诗人
- 有美堂暴雨原文:
- 巫的沧桑,巫的浩瀚史诗,巫的慷慨悲歌,巫的一切,他都感同身受。
咱们不能纵容这样事,可也犯不着下狠手,害人性命。
原来,他是特意学着官话说的。
财富、名望、乃至权力,没有得到时,让人梦寐以求,但是当你拥有一切后,蓦然发现,其实也不过是一堆身外物而已。
雪飘怅难行,室尔阻相觅。不畏风色严,畏此雪上迹。
他没有输。
- 有美堂暴雨拼音解读:
- wū de cāng sāng ,wū de hào hàn shǐ shī ,wū de kāng kǎi bēi gē ,wū de yī qiē ,tā dōu gǎn tóng shēn shòu 。
zán men bú néng zòng róng zhè yàng shì ,kě yě fàn bú zhe xià hěn shǒu ,hài rén xìng mìng 。
yuán lái ,tā shì tè yì xué zhe guān huà shuō de 。
cái fù 、míng wàng 、nǎi zhì quán lì ,méi yǒu dé dào shí ,ràng rén mèng mèi yǐ qiú ,dàn shì dāng nǐ yōng yǒu yī qiē hòu ,mò rán fā xiàn ,qí shí yě bú guò shì yī duī shēn wài wù ér yǐ 。
xuě piāo chàng nán háng ,shì ěr zǔ xiàng mì 。bú wèi fēng sè yán ,wèi cǐ xuě shàng jì 。
tā méi yǒu shū 。
※提示:拼音为程序生成,因此多音字的拼音可能不准确。
相关翻译
- ②芦管:笛子。一作“芦笛”。征人:戍边的将士。尽:全。
④缲:同“缫”,抽茧出丝。
③箫鼓:吹箫打鼓。春社:古代把立春后第五个戊日做为春社日,拜祭社公(土地神)和五谷神,祈求丰收。古风存:保留着淳朴古代风俗。
相关赏析
张养浩对当时的状况心怀不满,但想到列国的历史,又觉得从夺得政权,到奢侈暴戾,到最终败亡,乃是历代封建王朝的共同结局。杜牧说阿房宫“楚人一炬,可怜焦土”,作者正是由此引申开来写道:“赢, 都 变 做 了 土;输,都变做了土。”这句结尾句式相同的两句是说无论输赢,奢侈的宫殿最后都会归于死亡,“都变做了土”,我们可以看作这是对封建王朝的一种诅咒,更是对封建王朝社会历史的规律性的概括。张养浩在另一首《山坡羊·潼关怀古》的结尾说:“兴,百姓苦;亡,百姓苦。”这是从百姓的角度看封建王朝的更迭,带给人民的全是苦难。而这首小令则是从王朝的统治者的角度来谈的,封建统治者无论输赢成败最终都逃脱不了灭亡的命运。作者辛辣地批判了封建统治者为争夺 政权而进行的残酷厮杀、焚烧及夺得政权后大兴土木的奢侈无度。它虽不及“潼关怀古”思想深刻,但也提示出了一种历史的必然,还是比较有意义的。
“不达时皆笑屈原非,但知音尽说陶潜是”,这两句既是全曲的思想总结,又是点睛之笔。不能简单地认为作者在这里是嘲笑屈原之“非”,而仅仅肯定陶潜之“是”。这分明是作者一如全曲的声情口吻,是愤语,是苦语,亦可以说是反语。即赞扬屈子、陶公的不肯同流合污。表面上看将屈、陶分开来,一“是”一“非”,一为“知音”,一为“不达”,殊不知不求显达而作隐逸君子并非作者本心本意,如上文所作的分析,作者处于入世和出世的极为复杂的思想矛盾之中,是非界限有时是倒置的,即是所谓“知荣知辱牢缄口,谁是谁非暗点头”(《中吕·阳春曲·知几》)。这种貌似旷达,实含酸痛的曲语,正表现了作者思想感情上深深的矛盾和痛苦。不仅是白朴,其他元散曲作家的作品亦有类似的现象。对于这些作品,如不将它们放在当时特定的历史环境中来考察,是不容易看出它们有什么积极的思想因素来的。王季思先生说:这类作品“在消极表现中即含有积极因素,未可一笔抹杀。”(《玉轮轩古典文学论集》)戏语并非戏语,而是痛语,狂语,亦可看作是隐语。“人生大半不称意,放言岂必皆游戏?”如此去看,白朴此曲便不那么令人费解了。
作者介绍
-
郑霖
南宋开禧元年(1205)入太学,绍定二年(1229)登黄朴榜进士,授江西南安军教授。后知四川嘉定,再升总领淮西军马钱粮,转大理司直枢密院编修。此后曾改知赣州、苏州、安庆、平江等地。知安庆时兼任淮浙提刑点浙西刑狱;知平江时兼淮浙发运使。贾似道当权于朝,四处网罗人才以为己用,有意拉拢郑霖。但郑霖深恶贾似道恃世弄权,不愿与其往来,后贾似道以"司都"、"监礼部郎官"等职授郑霖,皆拒不就职。贾怀恨在心,遂诬郑霖造登台桥一事为"积粮聚众,图谋不轨"。理宗偏听不察,竟加杀害。时年七十二岁。数年后,理宗见到郑霖遗表,幡然悔悟,昭雪其冤,追赠中奉大夫龙图阁直学士,并赐葬西岙集福寺前。