石壁精舍还湖中作
作者:强至 朝代:唐代诗人
- 石壁精舍还湖中作原文:
- 两屦下峨岷,旧闻渠可人。相逢老史族,仍是少公亲。浊酒能浇月,新诗不负春。旁观还伎痒,吾亦捧心颦。
地白风色寒,雪花大如手。笑杀陶渊明,不饮杯中酒。
这并不算大赏。
何当共剪西窗烛,却话巴山夜雨时。
彩衣东笑上归船,莱氏欢娱在晚年。嗟我白头生意尽,看君今日更凄然。
弱冠追随鬓已苍,云萍南北为谁忙。年将耳顺交情重,事与心违别恨长。梁苑日晴乌反哺,楚天风冷雁离行。万间自古男儿事,好趁仙槎入帝乡。
- 石壁精舍还湖中作拼音解读:
- liǎng jù xià é mín ,jiù wén qú kě rén 。xiàng féng lǎo shǐ zú ,réng shì shǎo gōng qīn 。zhuó jiǔ néng jiāo yuè ,xīn shī bú fù chūn 。páng guān hái jì yǎng ,wú yì pěng xīn pín 。
dì bái fēng sè hán ,xuě huā dà rú shǒu 。xiào shā táo yuān míng ,bú yǐn bēi zhōng jiǔ 。
zhè bìng bú suàn dà shǎng 。
hé dāng gòng jiǎn xī chuāng zhú ,què huà bā shān yè yǔ shí 。
cǎi yī dōng xiào shàng guī chuán ,lái shì huān yú zài wǎn nián 。jiē wǒ bái tóu shēng yì jìn ,kàn jun1 jīn rì gèng qī rán 。
ruò guàn zhuī suí bìn yǐ cāng ,yún píng nán běi wéi shuí máng 。nián jiāng ěr shùn jiāo qíng zhòng ,shì yǔ xīn wéi bié hèn zhǎng 。liáng yuàn rì qíng wū fǎn bǔ ,chǔ tiān fēng lěng yàn lí háng 。wàn jiān zì gǔ nán ér shì ,hǎo chèn xiān chá rù dì xiāng 。
※提示:拼音为程序生成,因此多音字的拼音可能不准确。
相关翻译
- ②清泉石上流:写的正是雨后的景色。
③俶载:指始事,开始从事某种工作。
相关赏析
- 第三支曲直接用议论和反问对英雄豪杰建功立业的意义提出了怀疑。“投至狐踪与兔穴,多少豪杰”两句,由于押韵和字数的限制,实为倒装:多少英雄豪杰,到头来连荒坟断碑都没有,他们的葬身之地已变成了狐狸野兔出没的场所。这一倒装恰好利用“投至”二字含有“及至”的意思,在语气上与第二支曲承接,情绪和句意也正相连属。鼎足三分指魏、蜀、吴三国之争,也兼指所有群雄纷争的时代,正如秦宫汉阙不限于秦汉,也代表所有强盛统一的王朝,这虽是诗词曲怀古咏史的常套,却也有典型意义,且正好按朝代顺序排列,使两支曲连成一气:鼎足三分的功业半途夭折,到如今魏在哪里,晋又在哪里呢?千秋功罪,后人又当怎样评说?所以这茫然的一问与“不辨龙蛇”之意相生发,抹掉了多少豪杰争夺天下的功过成败和是非。回过头来再看看那些狐踪兔穴,已被历史湮没的英雄们当初逐鹿中原的纷争也就像兔奔狐窜一样没有意义。这一支曲结尾连用两个叠问,使魏、晋和秦、汉首尾呼应,字法灵活多变,章法周密严谨。
这首词写别后的凄凉兼及怀人。上片写登临所见,下片回忆往昔的欢会以突出物旧人非的凄凉处境。
揭露当时的帝王统治者重鸟轻人的残暴本质,颂扬晏子的能言善辩与机智、正直的精神。
作者介绍
-
强至
强至(1022年~1076年),字几圣,杭州(今属浙江)人。仁宗庆历六年(1046年)进士,充泗州司理参军,历官浦江、东阳、元城令。英宗治平四年(1067年),韩琦聘为主管机宜文字,后在韩幕府六年。熙宁五年(1072年),召判户部勾院、群牧判官。熙宁九年(1076年),迁祠部郎中、三司户部判官。不久卒。其子强浚明收集其遗文,编《祠部集》四十卷,曾巩为之序,已佚。清代强汝询《求益斋文集》卷八《祠部公家传》有传。