将进酒

将进酒原文：

原来，苏樱的背后，竟然蕴含了天启如此的良苦用心。
当下，刘黑皮进去告诉张槐详情。
破落禅扉带叶关，频来只是爱僧閒。斋厨过午无烟火，可是多时不下山。
不著根株到处生，飘为飞雪落为萍。江流看取千寻阔，占尽还应剩一泓。
只是，这些年沈心语有些淡入公共视线。
华亭鹤唳讵可闻？上蔡苍鹰何足道？

将进酒拼音解读：

yuán lái ，sū yīng de bèi hòu ，jìng rán yùn hán le tiān qǐ rú cǐ de liáng kǔ yòng xīn 。
dāng xià ，liú hēi pí jìn qù gào sù zhāng huái xiáng qíng 。
pò luò chán fēi dài yè guān ，pín lái zhī shì ài sēng jiān 。zhāi chú guò wǔ wú yān huǒ ，kě shì duō shí bú xià shān 。
bú zhe gēn zhū dào chù shēng ，piāo wéi fēi xuě luò wéi píng 。jiāng liú kàn qǔ qiān xún kuò ，zhàn jìn hái yīng shèng yī hóng 。
zhī shì ，zhè xiē nián shěn xīn yǔ yǒu xiē dàn rù gōng gòng shì xiàn 。
huá tíng hè lì jù kě wén ？shàng cài cāng yīng hé zú dào ？

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

相关翻译

⑥生民：百姓。遗：剩下。
⑭波：一作“陂”。

相关赏析

张养浩对当时的状况心怀不满，但想到列国的历史，又觉得从夺得政权，到奢侈暴戾，到最终败亡，乃是历代封建王朝的共同结局。杜牧说阿房宫“楚人一炬，可怜焦土”，作者正是由此引申开来写道：“赢， 都 变 做 了 土；输，都变做了土。”这句结尾句式相同的两句是说无论输赢，奢侈的宫殿最后都会归于死亡，“都变做了土”，我们可以看作这是对封建王朝的一种诅咒，更是对封建王朝社会历史的规律性的概括。张养浩在另一首《山坡羊·潼关怀古》的结尾说：“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”这是从百姓的角度看封建王朝的更迭，带给人民的全是苦难。而这首小令则是从王朝的统治者的角度来谈的，封建统治者无论输赢成败最终都逃脱不了灭亡的命运。作者辛辣地批判了封建统治者为争夺 政权而进行的残酷厮杀、焚烧及夺得政权后大兴土木的奢侈无度。它虽不及“潼关怀古”思想深刻，但也提示出了一种历史的必然，还是比较有意义的。

“不达时皆笑屈原非，但知音尽说陶潜是”，这两句既是全曲的思想总结，又是点睛之笔。不能简单地认为作者在这里是嘲笑屈原之“非”，而仅仅肯定陶潜之“是”。这分明是作者一如全曲的声情口吻，是愤语，是苦语，亦可以说是反语。即赞扬屈子、陶公的不肯同流合污。表面上看将屈、陶分开来，一“是”一“非”，一为“知音”，一为“不达”，殊不知不求显达而作隐逸君子并非作者本心本意，如上文所作的分析，作者处于入世和出世的极为复杂的思想矛盾之中，是非界限有时是倒置的，即是所谓“知荣知辱牢缄口，谁是谁非暗点头”（《中吕·阳春曲·知几》）。这种貌似旷达，实含酸痛的曲语，正表现了作者思想感情上深深的矛盾和痛苦。不仅是白朴，其他元散曲作家的作品亦有类似的现象。对于这些作品，如不将它们放在当时特定的历史环境中来考察，是不容易看出它们有什么积极的思想因素来的。王季思先生说：这类作品“在消极表现中即含有积极因素，未可一笔抹杀。”（《玉轮轩古典文学论集》）戏语并非戏语，而是痛语，狂语，亦可看作是隐语。“人生大半不称意，放言岂必皆游戏？”如此去看，白朴此曲便不那么令人费解了。

作者介绍

卫填 生平无考。《全唐诗逸》收诗2句，录自日本大江维时编《千载佳句》卷上。