将进酒
作者:卫填 朝代:唐代诗人
- 将进酒原文:
- 原来,苏樱的背后,竟然蕴含了天启如此的良苦用心。
当下,刘黑皮进去告诉张槐详情。
破落禅扉带叶关,频来只是爱僧閒。斋厨过午无烟火,可是多时不下山。
不著根株到处生,飘为飞雪落为萍。江流看取千寻阔,占尽还应剩一泓。
只是,这些年沈心语有些淡入公共视线。
华亭鹤唳讵可闻?上蔡苍鹰何足道?
- 将进酒拼音解读:
- yuán lái ,sū yīng de bèi hòu ,jìng rán yùn hán le tiān qǐ rú cǐ de liáng kǔ yòng xīn 。
dāng xià ,liú hēi pí jìn qù gào sù zhāng huái xiáng qíng 。
pò luò chán fēi dài yè guān ,pín lái zhī shì ài sēng jiān 。zhāi chú guò wǔ wú yān huǒ ,kě shì duō shí bú xià shān 。
bú zhe gēn zhū dào chù shēng ,piāo wéi fēi xuě luò wéi píng 。jiāng liú kàn qǔ qiān xún kuò ,zhàn jìn hái yīng shèng yī hóng 。
zhī shì ,zhè xiē nián shěn xīn yǔ yǒu xiē dàn rù gōng gòng shì xiàn 。
huá tíng hè lì jù kě wén ?shàng cài cāng yīng hé zú dào ?
※提示:拼音为程序生成,因此多音字的拼音可能不准确。
相关翻译
- ⑥生民:百姓。遗:剩下。
⑭波:一作“陂”。
相关赏析
- 张养浩对当时的状况心怀不满,但想到列国的历史,又觉得从夺得政权,到奢侈暴戾,到最终败亡,乃是历代封建王朝的共同结局。杜牧说阿房宫“楚人一炬,可怜焦土”,作者正是由此引申开来写道:“赢, 都 变 做 了 土;输,都变做了土。”这句结尾句式相同的两句是说无论输赢,奢侈的宫殿最后都会归于死亡,“都变做了土”,我们可以看作这是对封建王朝的一种诅咒,更是对封建王朝社会历史的规律性的概括。张养浩在另一首《山坡羊·潼关怀古》的结尾说:“兴,百姓苦;亡,百姓苦。”这是从百姓的角度看封建王朝的更迭,带给人民的全是苦难。而这首小令则是从王朝的统治者的角度来谈的,封建统治者无论输赢成败最终都逃脱不了灭亡的命运。作者辛辣地批判了封建统治者为争夺 政权而进行的残酷厮杀、焚烧及夺得政权后大兴土木的奢侈无度。它虽不及“潼关怀古”思想深刻,但也提示出了一种历史的必然,还是比较有意义的。
“不达时皆笑屈原非,但知音尽说陶潜是”,这两句既是全曲的思想总结,又是点睛之笔。不能简单地认为作者在这里是嘲笑屈原之“非”,而仅仅肯定陶潜之“是”。这分明是作者一如全曲的声情口吻,是愤语,是苦语,亦可以说是反语。即赞扬屈子、陶公的不肯同流合污。表面上看将屈、陶分开来,一“是”一“非”,一为“知音”,一为“不达”,殊不知不求显达而作隐逸君子并非作者本心本意,如上文所作的分析,作者处于入世和出世的极为复杂的思想矛盾之中,是非界限有时是倒置的,即是所谓“知荣知辱牢缄口,谁是谁非暗点头”(《中吕·阳春曲·知几》)。这种貌似旷达,实含酸痛的曲语,正表现了作者思想感情上深深的矛盾和痛苦。不仅是白朴,其他元散曲作家的作品亦有类似的现象。对于这些作品,如不将它们放在当时特定的历史环境中来考察,是不容易看出它们有什么积极的思想因素来的。王季思先生说:这类作品“在消极表现中即含有积极因素,未可一笔抹杀。”(《玉轮轩古典文学论集》)戏语并非戏语,而是痛语,狂语,亦可看作是隐语。“人生大半不称意,放言岂必皆游戏?”如此去看,白朴此曲便不那么令人费解了。
作者介绍
-
卫填
生平无考。《全唐诗逸》收诗2句,录自日本大江维时编《千载佳句》卷上。