破阵子·柳下笙歌庭院

破阵子·柳下笙歌庭院原文：

杀人如剪草，剧孟同游遨。
像尔等这般，不问皂白，一意孤行，只凭常规，就敢妄自替师长回绝于我，真是迂腐之极。
恶人谷不应该是阴森恐怖，处处透着血腥味？为什么来到这里，竟如来到一个繁华而平静的镇市？道路上的人越来越多，这些人悠闲自在，他们谈笑风生，从武林辛秘到诗词歌赋，从酒如何酿造更加香醇到如何提高庄稼产量。
白雾苍烟昼不分，竹风梢雨乱纷纷。杖藜来往成何事，添我胸中一壑云。
挂冠早厌承明庐，文采风流意自如。视草烟云生笔札，倚楼星月满郊墟。才高司马曾难蜀，官似虞卿懒著书。天上词垣谁独步，纷纷空自笑黔驴。
凤皇鸣高冈，旷世一见之。翻身耀朝日，自顾羽毛奇。
翰林江左日，员外剑南时。不得高官职，仍逢苦乱离。暮年逋客恨，浮世谪仙悲。吟咏留千古，声名动四夷。文场供秀句，乐府待新词。天意君须会，人间要好诗。

破阵子·柳下笙歌庭院拼音解读：

shā rén rú jiǎn cǎo ，jù mèng tóng yóu áo 。
xiàng ěr děng zhè bān ，bú wèn zào bái ，yī yì gū háng ，zhī píng cháng guī ，jiù gǎn wàng zì tì shī zhǎng huí jué yú wǒ ，zhēn shì yū fǔ zhī jí 。
è rén gǔ bú yīng gāi shì yīn sēn kǒng bù ，chù chù tòu zhe xuè xīng wèi ？wéi shí me lái dào zhè lǐ ，jìng rú lái dào yī gè fán huá ér píng jìng de zhèn shì ？dào lù shàng de rén yuè lái yuè duō ，zhè xiē rén yōu xián zì zài ，tā men tán xiào fēng shēng ，cóng wǔ lín xīn mì dào shī cí gē fù ，cóng jiǔ rú hé niàng zào gèng jiā xiāng chún dào rú hé tí gāo zhuāng jià chǎn liàng 。
bái wù cāng yān zhòu bú fèn ，zhú fēng shāo yǔ luàn fēn fēn 。zhàng lí lái wǎng chéng hé shì ，tiān wǒ xiōng zhōng yī hè yún 。
guà guàn zǎo yàn chéng míng lú ，wén cǎi fēng liú yì zì rú 。shì cǎo yān yún shēng bǐ zhá ，yǐ lóu xīng yuè mǎn jiāo xū 。cái gāo sī mǎ céng nán shǔ ，guān sì yú qīng lǎn zhe shū 。tiān shàng cí yuán shuí dú bù ，fēn fēn kōng zì xiào qián lǘ 。
fèng huáng míng gāo gāng ，kuàng shì yī jiàn zhī 。fān shēn yào cháo rì ，zì gù yǔ máo qí 。
hàn lín jiāng zuǒ rì ，yuán wài jiàn nán shí 。bú dé gāo guān zhí ，réng féng kǔ luàn lí 。mù nián bū kè hèn ，fú shì zhé xiān bēi 。yín yǒng liú qiān gǔ ，shēng míng dòng sì yí 。wén chǎng gòng xiù jù ，lè fǔ dài xīn cí 。tiān yì jun1 xū huì ，rén jiān yào hǎo shī 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

相关翻译

③塞上长城，比喻能守边的将领。衰鬓：年老而疏白的头发。斑：指黑发中夹杂了白发。
③竹喧：竹林中笑语喧哗。喧：喧哗，这里指竹叶发出沙沙声响。浣女：洗衣服的姑娘。浣：洗涤衣物。

相关赏析

全曲运用了三组镜头的特写。第一组特写是起首两句，为府邸的总体印象。一目了然的是遍地沙砾，蒺藜丛生，间杂着开花的野菜。据景实录，光写下“蒺藜沙，野菜花”也无甚不可，但作者显然想得更多更远。他耳边仿佛回荡着当年王府寻欢作乐、宴乐升平的歌吹声，眼前闪现着王公和宫女遍身罗绮、珠光宝气的身影。作者将追想与现实叠合在一起，以“梦断”“香馀”作为两者的维系。“梦”是不用说了，盛衰一瞬，繁华成空，确实就像梦境那样无凭。“香”呢，野菜花倒是有那么一点，将这点微香作为“罗绮”的馀泽，看来就是府中人化为黄土后留给后世的唯一贡献。这一组特写用句内对比的手法，繁华豪奢的昔景使残败荒芜的现状显得更为触目惊心。
曲的头部和腹部，写得如此婉丽清新，结语须是愈加精彩，愈着精神，才能收到“余音绕梁”的艺术效果。所以“诗头曲尾”，古人是极为重视的。王骥德说：“末句更得一极俊语收之，方妙”《曲律·论尾声》。曲论家之所以不惮其烦，来总结曲的末句的艺术经验，说明它是关系到曲的成败的。这“梨花小窗人病酒”，就是俊语，就结得响亮，饶有余味。它既照应了前文的“清明后”和“几日春”，也概括了“相思瘦”的种种原因，又给读者留有充分想象的余地。因为梨花是春光已老的象征，她隔看小窗，看到梨花凋零，春事阑珊，而远人未归，闲愁无既，于是只好用酒来解除胸中的愁苦。病酒，就是伤了酒。读到这里，使人很容易联想到冯延巳的“日日花前常病酒，不辞镜里朱颜瘦”《鹊踏枝·谁道闲情抛掷久》和李清照的“新来瘦，非干病酒，不是悲秋”《凤凰台上忆吹箫·香冷金猊》的词意来。作者正是在这样的词情和意境的基础上，在曲尾对曲的整个意境作了很好的概括和创造，这才使人感到“言简而余味无穷”。
“不达时皆笑屈原非，但知音尽说陶潜是”，这两句既是全曲的思想总结，又是点睛之笔。不能简单地认为作者在这里是嘲笑屈原之“非”，而仅仅肯定陶潜之“是”。这分明是作者一如全曲的声情口吻，是愤语，是苦语，亦可以说是反语。即赞扬屈子、陶公的不肯同流合污。表面上看将屈、陶分开来，一“是”一“非”，一为“知音”，一为“不达”，殊不知不求显达而作隐逸君子并非作者本心本意，如上文所作的分析，作者处于入世和出世的极为复杂的思想矛盾之中，是非界限有时是倒置的，即是所谓“知荣知辱牢缄口，谁是谁非暗点头”（《中吕·阳春曲·知几》）。这种貌似旷达，实含酸痛的曲语，正表现了作者思想感情上深深的矛盾和痛苦。不仅是白朴，其他元散曲作家的作品亦有类似的现象。对于这些作品，如不将它们放在当时特定的历史环境中来考察，是不容易看出它们有什么积极的思想因素来的。王季思先生说：这类作品“在消极表现中即含有积极因素，未可一笔抹杀。”（《玉轮轩古典文学论集》）戏语并非戏语，而是痛语，狂语，亦可看作是隐语。“人生大半不称意，放言岂必皆游戏？”如此去看，白朴此曲便不那么令人费解了。

作者介绍

石贯 生卒年不详。字总之，湖州(今属浙江)人。武宗会昌三年(843)登进士第，旋归乡省亲。宣宗大中四年(850)任太学博士。事迹散见《唐摭言》卷三、《太平广记》卷三五一、《唐诗纪事》卷五五。《全唐诗》存诗1首。